"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : Sanık ... için 15/05/2012 Sanık ... için 23/07/2012 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün...
10. Ceza Dairesi 2021/20140 E. , 2022/4569 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : Sanık ... için 15/05/2012 Sanık ... için 23/07/2012 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Sanık hakkında hükme esas alınan 15/05/2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma ve kovuşturma yapılan tanık ...da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili olarak, tanık ...in müdafisiz kolluk beyanında maddeyi sanık ...ten adlığını beyan etmesine rağmen bu eyleme ilişkin yapılan yargılamada ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan duruşmada kolluk beyanını kabul etmediğinin, kendi eylemine ilişkin ... (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan 26/09/2013 tarihli duruşmadaki savunmasında ise kollukta alınan beyanını tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında, ...ın yeniden tanık olarak dinlenilip her iki beyan arasındaki çelişkinin tanığa sorularak giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.