SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat A) ''Defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki...
11. Ceza Dairesi 2017/15695 E. , 2022/6021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
A) ''Defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) 2011 takvim yılında ''sahte belge düzenleme'' ve ''sahte belge kullanma'' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın, ortağı ve yetkilisi olduğu şirket adına 2011 takvim yılında ''sahte fatura düzenlemek'' ve sahte fatura kullanmak'' suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Yasasına Muhalefet suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın savunmasında, 02.01.2009 tarihinde şirketteki hisselerini ...'ya devrettiğini ve bu tarihten sonra şirket ile bir ilgisinin kalmadığını ancak devrin devralan ve şirket yetkililerince tescil ve ilan edilmemesi nedeniyle yetkili olarak kendisinin göründüğünü, bu durumdan vergi cezaları gelince haberdar olduğunu beyan etmesi ve buna ilişkin Antalya 16. Noterliğinin Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile aynı Noterliğin 02.01.2009 tarihli onayını içerir ''şirket müdürlüğünden istifasına ve diğer ortaklardan ...'nun şirkete temsil ve ilzama yetkili kılındığını'' belirtir ortaklar kurulu kararı örneklerini ibraz etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1) Sanığın savunmasında beyan ettiği ve dosyaya ibraz ettiği hisse devir sözleşmesi ve ortaklar kurulu kararına ilişkin evrakın ilgili Noterlikten sorulması suretiyle aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya alınmasından sonra, sanığın hissesini devrettiğini beyan ettiği ... ve sanıktan sonra şirket yetkilisi olarak ortaklar kurulu ile seçildiğini belirttiği ...'nun açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılmaları, duruşmada çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sanık savunması doğrultusunda şirketin fiilen kim tarafından idare edildiği, sanığın şirket faaliyetlerine devam edip etmediği, şirkette suç tarihi itibariyle fatura düzenlemeye yetkili kişinin kim olduğu hususlarının sorulması, 2)Gerektiğinde 'sahte fatura düzenleme'' suçu yön...