Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18053 · K. 2022/1804
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18053 K. 2022/1804

E. 2021/18053K. 2022/18047 Nisan 2022
kadastro tespitiorman niteliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"ilk Derece Mahkemesi : Samsun 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarih ve 2018/179 - 2019/28 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın CMK'nın 223/2-e maddesine göre beraatine yönelik İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraati yerine mahkumiyetine...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18053 E. , 2022/1804 K.

"İçtihat Metni"ilk Derece Mahkemesi : Samsun 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarih ve 2018/179 - 2019/28 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın CMK'nın 223/2-e maddesine göre beraatine yönelik İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16096 · K. 2022/1867

11 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18277 · K. 2022/2035

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16184 · K. 2022/1865

11 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18753 · K. 2022/3517

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18033 · K. 2022/4395

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18172 · K. 2022/1809

7 Nisan 2022