Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 02/07/2020 gün 2019/368 2020/4269 E-K sayılı ilamıyla davalı ... AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin, kesinlik sınırı altında kalan hususlar yönünden reddine ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ...Ş vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili düzelterek onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ...Ş aleyhine olmak üzere davacılar...
4. Hukuk Dairesi 2022/1148 E. , 2022/7123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 02/07/2020 gün 2019/368 2020/4269 E-K sayılı ilamıyla davalı ... AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin, kesinlik sınırı altında kalan hususlar yönünden reddine ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ...Ş vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili düzelterek onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ...Ş aleyhine olmak üzere davacılar ..., ..., Hakkı Babayiğit, ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından, davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariye REDDİNE, 2-Davacılar ... ve ... lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 55,00 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.