Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/16198 · K. 2022/5980
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16198 K. 2022/5980

E. 2017/16198K. 2022/59807 Nisan 2022
kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Sanığın, suça konu kira sözleşmesindeki kiraya veren ve kiralayan kısımlarındaki imzaları sahte olarak atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın önceki yıllarda da babasına ait araziyi kiralayıp onun muvafakatıyla adına imza atması, suça konu kira sözleşmesini de babasının araziyi başkasına kiraladığını bilmeden rızasının olduğunu da düşünerek imzalaması, arazinin başkasına kiralandığını öğrenince durumu ilçe tarım müdürlüğüne bildirmesi karşısında, sanığın suç kastıyla hareket etmediği anlaşıldığından, beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, 2) Kabule göre de; belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan; belge aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/16198 E. , 2022/5980 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik

1)Sanığın, suça konu kira sözleşmesindeki kiraya veren ve kiralayan kısımlarındaki imzaları sahte olarak atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın önceki yıllarda da babasına ait araziyi kiralayıp onun muvafakatıyla adına imza atması, suça konu kira sözleşmesini de babasının araziyi başkasına kiraladığını bilmeden rızasının olduğunu da düşünerek imzalaması, arazinin başkasına kiralandığını öğrenince durumu ilçe tarım müdürlüğüne bildirmesi karşısında, sanığın suç kastıyla hareket etmediği anlaşıldığından, beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, 2) Kabule göre de; belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan; belge aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/594 · K. 2022/7025

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10880 · K. 2022/3925

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6627 · K. 2022/7756

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11494 · K. 2022/13523

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4802 · K. 2022/15276

28 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9780 · K. 2022/4205

14 Mart 2022