Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.10.2020 tarih ve 2020/609 E. - 2020/1303 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcınının ve nisbi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için temyiz yoluna başvuru harcının ve nisbi temyiz harcının ikmali konusunda HMKnın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2022 tarihinde...
11. Hukuk Dairesi 2021/1000 E. , 2022/2938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.10.2020 tarih ve 2020/609 E. - 2020/1303 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcınının ve nisbi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için temyiz yoluna başvuru harcının ve nisbi temyiz harcının ikmali konusunda HMKnın 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.