Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/67 · K. 2022/2877
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/67 K. 2022/2877

E. 2022/67K. 2022/28777 Nisan 2022
muvazaatapu iptalitapu iptali ve tescilbağımsız bölümölünceye kadar bakma sözleşmesimuris muvazaasıbilirkişi raporuiptal kararımiras payıkat irtifakısaklı payistinaf yoluiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 02/11/2021 tarihli 2021/2039 Esas - 2021/2162 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davalılardan H.. D.. ve davalılar ... ve G.. D.. vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, davalılardan ... ve ... ile kardeş olduklarını, davalı ...un ...in eşi olduğunu, diğer davalı İ.. H..' nun ise dava konusu parsellerde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile parselleri üzerinde bulunduran müteahhit olduğunu, mirasbırakanları ...nin maliki olduğu kök ... parsel sayılı taşınmazdaki 5/16 payını satış göstermek suretiyle davalı oğlu ...e temlik ettiğini, yapılan imar düzenlenmesi sonucu ... ada ...-...-... ve ... ile ... ada ...-...-...-... parseller olduğunu ve halen davalı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/67 E. , 2022/2877 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : .../07/2021 NUMARASI : 2018/610-2021/501 DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 02/11/2021 tarihli 2021/2039 Esas - 2021/2162 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davalılardan H.. D.. ve davalılar ... ve G.. D.. vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, davalılardan ... ve ... ile kardeş olduklarını, davalı ...un ...in eşi olduğunu, diğer davalı İ.. H..' nun ise dava konusu parsellerde kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile parselleri üzerinde bulunduran müteahhit olduğunu, mirasbırakanları ...nin maliki olduğu kök ... parsel sayılı taşınmazdaki 5/16 payını satış göstermek suretiyle davalı oğlu ...e temlik ettiğini, yapılan imar düzenlenmesi sonucu ... ada ...-...-... ve ... ile ... ada ...-...-...-... parseller olduğunu ve halen davalı adına kayıtlı olduğunu, davalı ...ın muvazaalı bir şekilde devraldığı ... ada ... ve ... parselleri de eşi davalı ...a satış işlemi adı altında devrettiğini, yine muris ...nin maliki olduğu kök ... parsel sayılı taşınmazdaki 10600/16000 payını Ölünceye Kadar Bakım Akdi ile davalı oğlu ...a devrettiğini, imar düzenlemesi ile ... ada ... ve ... ile ... ada ...- ...-...-...-... ve ... ada ... parsel olduğunu ve halen davalı adına kayıtlı olduğunu, murisin satıştan elde edilecek gelire ihtiyacı olmadığı gibi, bakıma da ihtiyacının bulunmadığını, Ölünceye Kadar Bakım Akdinin 1980 yılında yapıldığını ve bu tarihte murisin eşi ... ile yaşadığını ve bakıma muhtaç olmadığını, eşinin ölümü ile de kızı ... nin bakıp gözettiğini, davalı İ.. H.. bakımından; ... ada ... ve ... parsellerin diğer davalılar tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile devredildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı H.. D.., muris H.. D..'in son nefesini verirken kendisinin yanında olduğunu, davacıların yanında olmadığını, eşi ile birlikte yıllarca hasta babası ve annesine baktıklarını, davacıların bahse konu ölünceye kadar bakma sözleşmesine yönelik olarak muris H.. D..' e baskı yaparak daha önce de iptal davası açtıklarını, davalı İ.. H.., davalı ...' ten ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazı, davalı ...' dan ise aynı ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında satın aldıktan sonra aynı mevkiide bulunan dava dışı ... ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazları da tapuda satın aldığını ve birleştirme yaparak ... parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu, bu taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurarak 57 adet bağımsız bölüm oluşturduğunu, ... numaralı parselin sadece ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 511

IV. Birlikte vekâlet verenlerin ve birlikte vekillerin sorumluluğu

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 611

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 514

II. Hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 18

C. Borç tanıması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 614

D. Konusu

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3316 · K. 2022/3700

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2814 · K. 2022/3185

14 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4275 · K. 2022/4728

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4306 · K. 2022/4721

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/210 · K. 2022/3662

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/77 · K. 2022/3991

18 Mayıs 2022