Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/865 · K. 2022/9703
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/865 K. 2022/9703

E. 2022/865K. 2022/97037 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin temyizinin hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ...nin temyizinin ise yalnızca mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü. 1) Gerekçeli kararının sanık ...ye 20/05/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, katılanın 21/07/2015 havale tarihli temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/865 E. , 2022/9703 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin temyizinin hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ...nin temyizinin ise yalnızca mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü. 1) Gerekçeli kararının sanık ...ye 20/05/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, katılanın 21/07/2015 havale tarihli temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7811 · K. 2022/16860

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/163 · K. 2022/9769

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3599 · K. 2022/13975

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7914 · K. 2022/14871

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4613 · K. 2022/9865

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7991 · K. 2022/16760

4 Temmuz 2022