Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3599 · K. 2022/13975
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3599 K. 2022/13975

E. 2022/3599K. 2022/139752 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık ... hakkında, katılan ...a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Diğer hükümlerin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan düşme ve tehdit suçundan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/3599 E. , 2022/13975 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık ... hakkında, katılan ...a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Diğer hükümlerin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan düşme ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin vekâlet ücretine ilişkin temyizinde; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan düşme kararları da verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekâlet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, b) Sanık ... hakkında katılan ...a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan-sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4613 · K. 2022/9865

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5908 · K. 2022/8097

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7811 · K. 2022/16860

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4599 · K. 2022/14328

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5499 · K. 2022/13090

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/163 · K. 2022/9769

11 Nisan 2022