"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve 2017/35 - 2018/134 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak, hükmün CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun...
3. Ceza Dairesi 2021/18166 E. , 2022/1807 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve 2017/35 - 2018/134 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak, hükmün CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 E. 2019/6048 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafii görevlendirilmeyen sanığa Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.