Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13214 · K. 2022/4501
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13214 K. 2022/4501

E. 2021/13214K. 2022/45017 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : YALVAÇ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet (Erteli) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın "... Cad. ... Sitesi No:19 ..." adresine çıkarılan tebligatın "... Cad. ... Sitesi" yoktur şerhi ile iade edilmesi üzerine sanığın MERNİS adresi olan "... Cad.... Sok 1/9 ..." adresine usulüne uygun şekilde çıkarılmış tebligat bulunmadığı halde, gerekçeli kararın doğrudan sözü edilen MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılması usulsüz olduğundan, yapılan bu tebligatın geçerli sayılamayacağı, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suçun işlendiği 12/06/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/13214 E. , 2022/4501 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : YALVAÇ Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet (Erteli) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın "... Cad. ... Sitesi No:19 ..." adresine çıkarılan tebligatın "... Cad. ... Sitesi" yoktur şerhi ile iade edilmesi üzerine sanığın MERNİS adresi olan "... Cad.... Sok 1/9 ..." adresine usulüne uygun şekilde çıkarılmış tebligat bulunmadığı halde, gerekçeli kararın doğrudan sözü edilen MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılması usulsüz olduğundan, yapılan bu tebligatın geçerli sayılamayacağı, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suçun işlendiği 12/06/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12939 · K. 2022/4513

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10947 · K. 2022/10314

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/270 · K. 2022/5980

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15533 · K. 2022/7461

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9939 · K. 2022/9628

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4982 · K. 2022/5239

20 Nisan 2022