Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2238 · K. 2022/7034
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2238 K. 2022/7034

E. 2022/2238K. 2022/70347 Nisan 2022
idari para cezasıidari yaptırımbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Alkol ölçümü yaptırmamak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/9. maddesi uyarınca ... Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 22/03/2020 tarihli ve ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 3.516,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/978 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/07/2020 tarihli ve 2020/1951 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/154614 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2238 E. , 2022/7034 K.

"İçtihat Metni"Alkol ölçümü yaptırmamak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/9. maddesi uyarınca ... Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 22/03/2020 tarihli ve ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 3.516,00 Türk lirası idarî para cezası ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair aynı tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/07/2020 tarihli ve 2020/978 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/07/2020 tarihli ve 2020/1951 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/154614 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, somut olayda, 22/03/2020 tarihinde saat 00:48 sıralarında ... ili ... Tabiat Parkı önündeki 1 numaralı uygulama noktasında kolluk birimlerince kabahatlinin durdurulması ve alkolmetre ile alkol ölçümü yapılmak istenmesi üzerine, kabahatlinin Covid-19 salgın hastalığı sebebiyle alkolmetreyi üflemeyerek kan tahlili yolu ile alkol ölçümü yapılmasını talep etmesini müteakip, kolluk tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/9. maddesi uyarınca 3.516,00 Türk lirası idari para cezası ile birlikte kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına dair tutanakların düzenlendiği, bunun üzerine kabahatlinin, hakkında verilen idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemlerin iptaline yönelik yaptığı başvurunun, söz konusu idari yaptırım kararlarının usule uygun olduğu gerekçesi ile mahkemece reddine karar verildiği, bu karara yönelik yapılan itirazın ise mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olduğundan bahisle mercii tarafından reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, Covid-19 salgın hastalığı tedbirleri kapsamında şahısların alkolmetre cihazına temasta bulunmama gibi hassasiyetler gösterebileceği, mezkur hastalığın solunum yoluyla dağılan damlacıklar vasıtası ile bulaştığı da göz önüne alındığında ağza temas ederek nefes üflemek suretiyle alkol miktarı ölçme şeklinde çalışan teknik cihazın üflenmesinden imtina edilmesinin kabul edilebilir olduğu, 2918 sayılı Kanun'a göre sürücünün alkol miktarının ölçülme yönteminin yalnızca teknik cihaz olmayıp kan tahlili ile de ortaya konabileceği, kişilerin kendilerini korumak adına bu tür alternatif yollara başvurma isteğinin alkolmetreyi üflemekten imtina etme kastı olarak yorumlanamayacağı dikkate alındığında, Olay günü yaklaşık 1 saat sonra kabahatlinin kolluk ekipleri ile birlikte alkol ölçümü yapılması amacıyla hastaneye gitmeleri üzerine, aynı gün saat 01:45'te düzenlenen kolluk tutanağından ve dosyaya sunulan aynı tarihli adli rapordan anlaşıldığı ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7259 · K. 2022/13784

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2564 · K. 2022/9853

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3525 · K. 2022/10702

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3522 · K. 2022/10706

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3542 · K. 2022/10699

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3902 · K. 2022/10703

6 Haziran 2022