"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.827,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/02/2020 tarihli ve MA 51808536 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin aynı tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne, anılan idari para cezasının ve sürücü belgesinin geri alınması işleminin iptaline dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/260 değişik iş sayılı kararına karşı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan itirazın kabulüne, mahkemelerince verilen 04/03/2020 tarihli ve 2020/260 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ve muteriz tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin...
7. Ceza Dairesi 2022/3902 E. , 2022/10703 K.
"İçtihat Metni"2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 1.827,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/02/2020 tarihli ve MA 51808536 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin aynı tarihli ve ... sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulüne, anılan idari para cezasının ve sürücü belgesinin geri alınması işleminin iptaline dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/03/2020 tarihli ve 2020/260 değişik iş sayılı kararına karşı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından yapılan itirazın kabulüne, mahkemelerince verilen 04/03/2020 tarihli ve 2020/260 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ve muteriz tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/01/2021 tarihli ve 2021/180 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/03/2021 tarihli ve 2021/1384 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 tarihli ve KYB. 2022-42684 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nu 268. maddesinin 2. fıkrasında yer alan " (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir." şeklindeki, 5236 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesinde yer alan "(1) Mahkemenin verdiği son karara karşı, Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır." şeklindeki ve 28. maddesinde yer alan, "...(10) Üçbin Türk Lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenlemeler ile, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25/11/2021 tarihli ve 2021/12380 Esas, 2021/15839 Karar sayılı ilamında ..kabahatlinin başvurusu üzerine verilen kararın kesin olması nedeniyle itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 14.11.2017 tarih, 2017/5060 D.İş sayılı kararının, kabahatli hakkında idari para cezası yanında, aynı fiil nedeniyle, sürücü belgesinin geri alınmasına da karar verildiği, bu nedenle başvuru üzerine verilen kararın itiraza tabi olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozulması istenilmiş ise de kabahatlinin başvurusunun açıkça hakkında uygulanan idari para cezasına yönelik olduğu, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin idari yaptırım kararının başvuru konusu yapılmadığı, bu itibarla yalnızca idari para cezasına yönelik başvuru üzerine verilen kararın kesin olup olmadığının da 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28/10 maddesine göre belirleneceği cihetle,...CMK'nun 309. maddesi uyarınca ka...