Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 80 TL maddi; 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/105 Esas - 2016/26 Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 05.06.2014 - 07.06.2014 tarihinde 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 3.940 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyerek...
12. Ceza Dairesi 2021/199 E. , 2022/2724 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 80 TL maddi; 150 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/105 Esas - 2016/26 Karar sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 05.06.2014 - 07.06.2014 tarihinde 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 3.940 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyerek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 80 TL maddi, 150 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyerek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.