Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12537 · K. 2022/5176
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12537 K. 2022/5176

E. 2021/12537K. 2022/51767 Nisan 2022
istinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2580-2021/2358 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, yabancı uyruklu davacının kronik rahatsızlığı sebebiyle Genel Sağlık Sigortasından yararlanması talebinin reddine dair davalı Kurum işleminin iptali ve Kurum işlemi sebebiyle ortaya çıkan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12537 E. , 2022/5176 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2580-2021/2358 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, yabancı uyruklu davacının kronik rahatsızlığı sebebiyle Genel Sağlık Sigortasından yararlanması talebinin reddine dair davalı Kurum işleminin iptali ve Kurum işlemi sebebiyle ortaya çıkan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11881 · K. 2022/4561

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6233 · K. 2022/10872

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5592 · K. 2022/8189

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5453 · K. 2022/2573

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3646 · K. 2022/3587

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12310 · K. 2022/2636

28 Şubat 2022