Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8363 · K. 2022/5764
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8363 K. 2022/5764

E. 2019/8363K. 2022/57647 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği halde somut olayda, mağdurenin, kolluk kuvvetine ihbarda bulunduktan sonra sanığın bir süre daha mağdurenin doktor odasından çıkmayarak beklediği, mağdurenin tekrar kolluğu aramasının ardından sanığın kendiliğinden olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8363 E. , 2022/5764 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği halde somut olayda, mağdurenin, kolluk kuvvetine ihbarda bulunduktan sonra sanığın bir süre daha mağdurenin doktor odasından çıkmayarak beklediği, mağdurenin tekrar kolluğu aramasının ardından sanığın kendiliğinden olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın ve müdafinin keşif yapılması ve tanık dinlenilmesi gerektiğine, suçun işlenmediğine, 5237 sayılı TCK'nın 110. ve 29. maddeleri uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10260 · K. 2022/6815

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6470 · K. 2022/5427

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12346 · K. 2022/11855

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8091 · K. 2022/5842

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9344 · K. 2022/7203

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25642 · K. 2022/6166

19 Nisan 2022