Hüküm : 1- Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli, 2019/113 esas ve 2020/18 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarihli, 2020/725 esas ve 2020/2095 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Suç konusu 549 gram esrarın niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, TCKnın 3. ve 61. maddeleri...
10. Ceza Dairesi 2020/21151 E. , 2022/4574 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2020 tarihli, 2019/113 esas ve 2020/18 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarihli, 2020/725 esas ve 2020/2095 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Suç konusu 549 gram esrarın niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, TCKnın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararında yer alan temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.