Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21081 · K. 2022/4608
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21081 K. 2022/4608

E. 2020/21081K. 2022/460811 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 - 2020/126 esas ve 2020/207 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/09/2020 - 2020/2114 esas ve 2020/1199 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21081 E. , 2022/4608 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 - 2020/126 esas ve 2020/207 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/09/2020 - 2020/2114 esas ve 2020/1199 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının eleştirili esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20980 · K. 2022/6681

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20745 · K. 2022/4405

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20278 · K. 2022/6533

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21859 · K. 2022/7854

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21289 · K. 2022/2120

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22290 · K. 2022/8014

20 Haziran 2022