Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19799 · K. 2022/4666
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19799 K. 2022/4666

E. 2020/19799K. 2022/466611 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası: 02/06/2020 2020/864 esas ve 2020/901 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih, 2019/394 esas ve 2020/18 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarih, 2020/864 esas ve 2020/901 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19799 E. , 2022/4666 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası: 02/06/2020 2020/864 esas ve 2020/901 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih, 2019/394 esas ve 2020/18 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarih, 2020/864 esas ve 2020/901 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18878 · K. 2022/5686

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20971 · K. 2022/4779

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15866 · K. 2022/4677

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19878 · K. 2022/5940

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9837 · K. 2022/6111

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18691 · K. 2022/4911

14 Nisan 2022