Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1539 · K. 2022/5325
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1539 K. 2022/5325

E. 2022/1539K. 2022/532511 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/573-2021/2421 İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, Kuruma borçlu bulunmadığının ve aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı, Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti ile aylığının kesilme tarihi itibariyle...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1539 E. , 2022/5325 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/573-2021/2421 İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi

Dava, Kuruma borçlu bulunmadığının ve aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı, Kuruma borçlu bulunmadığının tespiti ile aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kurum tarafından aylığı kesilmiş ve davacıya yersiz ödeme çıkartılmıştır. Yersiz ödemeye ilişkin borç dönemi davalı kurumdan sorularak ve ilgili bilgi, belgeler celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8625 · K. 2022/11668

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/389 · K. 2022/5812

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6559 · K. 2022/13097

26 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4976 · K. 2022/7615

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9092 · K. 2022/12968

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1626 · K. 2022/5614

14 Nisan 2022