Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9170 · K. 2022/6132
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9170 K. 2022/6132

E. 2019/9170K. 2022/613211 Nisan 2022
galle alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan sanık ...'nün muhasebe hizmeti verdiği ... Tekstil Temizlik Pazarlama Turizm Gıda İnşaat Ticaret Ltd. Ştinin yetkilisinin gerçeğe aykırı proforma faturalar ve ekindeki maliyet satış tutarı tespit tutanaklarını düzenlediği, sanığın da bu sahte belgeleri görevinin gereği olarak onayladığı, sahte olduğu iddia olunan belgelerin kamu kurumlarına ihale için ibraz edildiği, bu suretle sanığın "özel belgede sahtecilik" suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının kapsam ve niteliğine göre; suçun konusunu oluşturan sahte proforma faturalar ve ekindeki maliyet satış tutarı tespit tutanaklarının şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/9170 E. , 2022/6132 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan sanık ...'nün muhasebe hizmeti verdiği ... Tekstil Temizlik Pazarlama Turizm Gıda İnşaat Ticaret Ltd. Ştinin yetkilisinin gerçeğe aykırı proforma faturalar ve ekindeki maliyet satış tutarı tespit tutanaklarını düzenlediği, sanığın da bu sahte belgeleri görevinin gereği olarak onayladığı, sahte olduğu iddia olunan belgelerin kamu kurumlarına ihale için ibraz edildiği, bu suretle sanığın "özel belgede sahtecilik" suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının kapsam ve niteliğine göre; suçun konusunu oluşturan sahte proforma faturalar ve ekindeki maliyet satış tutarı tespit tutanaklarının şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9169 · K. 2022/8142

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2988 · K. 2022/9138

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6256 · K. 2022/11981

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11869 · K. 2022/3722

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8375 · K. 2022/10427

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5491 · K. 2022/13426

27 Haziran 2022