Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1953-2021/3083 İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi No :2019/500-2021/157 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı Kurum, 2.3.2008 tarihli iş kazasında yaralanan sigortalıya...
10. Hukuk Dairesi 2022/1551 E. , 2022/5298 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/1953-2021/3083 İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi No :2019/500-2021/157
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ... ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı Kurum, 2.3.2008 tarihli iş kazasında yaralanan sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir ile yapılan masraflar nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı ... Tarım Ürn. İhr. İth. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ın müvekkil şirketin kaza tarihinde kiracı olduğu arsada sera yapım işinde çalışırken yüksek gerilim hattına kapılarak meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, kaza sonrası sigortalı olarak yanında çalıştığı ve sera yapım işinin eser sözleşmesi ile verildiği ... ve müvekkil şirketin ortağı olan ...'a karşı ... 4.İş Mahkemesinin 2009/392 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, ayrıca kurum işleminin iptali ve iş kazası olmadığının tespiti yönüyle taraflarına da ... 2.İş Mahkemesinin 2010/287 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkil şirketin sigortalının uğradığı kazada herhangibir kusuru olmadığını ve işveren sıfatını taşımadığını ve yanlış değerlendirmeler sonucunda sorumlu tutulamayacağını ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı ...nın dava konusu olan arsada sera yapım işinde çalışırken yüksek gerilim hattına kapılarak meslekte kazanma gücü kaybına uğradığını, bu kaza sonrası sigortalı olarak yanında çalıştığı ve sera yapım işinin eser sözleşmesi ile verildiği müvekkilinin ve davalı diğer şirketin ortağı olan ...'a karşı ... 4.İş mahkemesinin 2009/392 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, taraflarına da ... 2.İş mahkemesinin 2010/287 Esas 2010/598 karar sayılı dosyasında dava açıldığı dava sonucunun beklenilmesini davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davanın kısmen kabulü ile; 1-)Davalı ... Tarım Ürünleri İhracat İthalat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında açılan davanın reddine, 2-)121.227,13-TL peşin sermaye değerli gelirin onay tarihinden, 6.411,08-TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, 7.214,56-TL hastane giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacı...