Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1581 · K. 2022/5667
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1581 K. 2022/5667

E. 2022/1581K. 2022/566714 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2680-2021/2670 İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi No :2020/359-2021/426 Dava, Kurum işleminin iptali istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, dava dışı ... Mobilya ... Ltd. Şti.'nin 1996-2020 tarihleri arasında müdür/ortaklarını gösterir ticaret sicil gazetesi örneklerinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1581 E. , 2022/5667 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2680-2021/2670 İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi No :2020/359-2021/426 Dava, Kurum işleminin iptali istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, dava dışı ... Mobilya ... Ltd. Şti.'nin 1996-2020 tarihleri arasında müdür/ortaklarını gösterir ticaret sicil gazetesi örneklerinin ilgili ticaret sicili müdürlüğünden getirtildikten; davalı kurumdan ise davacı adına 5510 sayılı Kanun'un 4/b bendi uyarınca çıkartılan prim borcundan davacının bu dönemde sigortalı olması nedeniyle aynı Kanun'un 4/1-a bendi uyarınca kesilen prim bedellerinin düşürülüp düşürülmediği, başka bir deyişle 4/a primlerinin aktarılıp aktarılmadığı hususunun sorulması ile borcun dayanağına dair belgelerin celbinden sonra gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/840 · K. 2022/5139

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1756 · K. 2022/5158

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6466 · K. 2022/8637

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3083 · K. 2022/6038

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1563 · K. 2022/5654

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/486 · K. 2022/5950

20 Nisan 2022