Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1563 · K. 2022/5654
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1563 K. 2022/5654

E. 2022/1563K. 2022/565414 Nisan 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/370-2020/1157 İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi No : 2018/145-2019/397 Dava, hizmet tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece dairemizce verilen bir önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği ve ilamda belirtilen...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1563 E. , 2022/5654 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/370-2020/1157 İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi No : 2018/145-2019/397 Dava, hizmet tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece dairemizce verilen bir önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği ve ilamda belirtilen eksiklik giderilmeden dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Önceki geri çevirme kararında; "Eldeki davada, davalı ...'e gerekçeli karar ve karar ilamının Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligatın usule uygun olmadığı anlaşılmakla; yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde gerekçeli karar ve ve karar ilamının adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilmesi" hususuna işaret edilmiş ancak adı geçen davalıya yapılan tüm tebligatların iade olunduğu, dosyanın bu şekliyle Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu açıklamalara göre, yeni bir geri çevirmeye ve yargılamanın bu nedenle uzamasına meydan vermemek için, önceki geri çevirme kararımızın yerine getirilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1514 · K. 2022/7570

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1666 · K. 2022/5804

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/6641

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1553 · K. 2022/5860

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1686 · K. 2022/5801

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2022/5857

19 Nisan 2022