Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1643 · K. 2022/5857
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 K. 2022/5857

E. 2022/1643K. 2022/585719 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/648-2021/1784 İlk Derece Mahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi No : 2018/1-2020/8 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde; davacının ikametgah başlangıcını da içeren tüm kayıtların Büyük...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1643 E. , 2022/5857 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2020/648-2021/1784 İlk Derece Mahkemesi : ... 37. İş Mahkemesi No : 2018/1-2020/8 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde; davacının ikametgah başlangıcını da içeren tüm kayıtların Büyük Mahallesi muhtarlığından celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1679 · K. 2022/5803

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1666 · K. 2022/5804

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1686 · K. 2022/5801

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6216 · K. 2022/8547

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6865 · K. 2022/8959

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4083 · K. 2022/6842

10 Mayıs 2022