6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 (2 kez), 35/2 (3 kez), 29/1 (3 kez), 86/2, 86/3-e, 62/1 (4 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis, 5 yıl hapis, 1 ay 7 gün hapis, 8 ay 10 gün hapis ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2016 tarihli ve 2016/66 Esas, 2016/278 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/1269 Esas, 2018/3183 Karar sayılı ilâmı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmesini, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden hükmün...
1. Ceza Dairesi 2022/755 E. , 2022/2698 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ...'un, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 (2 kez), 35/2 (3 kez), 29/1 (3 kez), 86/2, 86/3-e, 62/1 (4 kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis, 5 yıl hapis, 1 ay 7 gün hapis, 8 ay 10 gün hapis ve 1.660,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2016 tarihli ve 2016/66 Esas, 2016/278 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/1269 Esas, 2018/3183 Karar sayılı ilâmı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmesini, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden hükmün bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 (2 kez), 35/2 (2 kez), 29/1 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 10 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2018 tarihli ve 2018/368 Esas, 2018/339 sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/09/2019 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2019/4009 karar sayılı ilâmı onanarak kesinleşmesini takiben, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2018/368 Esas, 2018/339 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarihli ve 2021/336 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ve 2019/8144 Esas, 2020/2028 Karar sayılı ilamında, "Sanığın 24/02/2015 tarihli duruşmada, psikolojik rahatsızlığının olması nedeniyle askerden elverişsizlik raporu aldığı şeklinde beyanda bulunması ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan askeri hastaneden alınan 14/07/2014 tarihli Sağlık Raporunda sık tekrarlayan uyum bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli değildir tanısı konulması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,..." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, Hükümlünün yargılamanın yenilenmesine dair dilekçesine ek olarak ibraz ettiği Türk Silahlı Kuvvetleri Gülhane Askeri Tıp Fakültesi Eğitim Hastanesi Baştabipliği tarafından tanzim edilen 13/09/2013 tarihli raporda hükümlü hakkında "uyum bozukluğu" şeklinde tanı konularak, ask...