Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'nın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 (3 kez ), 86/3-e (3 kez ), 87/3 (2 kez) ve 87/1-d. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 4 yıl hapis, 4 yıl hapis ve 6 yıl hapis cezaları ile, sanık ...'nın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 15/1-1, 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 9 ay hapis ve 1.500,00 Türk Lirası adli para ve 12 ay hapis cezaları ile, sanık ...'nın, 6136 Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 86/1 (6 kez ), 86/3-e (6 kez ), 87/3(2 kez), 87/1-d (3), 87/1-son (2 kez) ve 21/2 (2 kez). maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 2 kez 4 yıl hapis, 6 yıl hapis, 2 kez 3 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl hapis cezaları ile...
1. Ceza Dairesi 2022/6202 E. , 2022/5282 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'nın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 (3 kez ), 86/3-e (3 kez ), 87/3 (2 kez) ve 87/1-d. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 4 yıl hapis, 4 yıl hapis ve 6 yıl hapis cezaları ile, sanık ...'nın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 15/1-1, 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 9 ay hapis ve 1.500,00 Türk Lirası adli para ve 12 ay hapis cezaları ile, sanık ...'nın, 6136 Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 86/1 (6 kez ), 86/3-e (6 kez ), 87/3(2 kez), 87/1-d (3), 87/1-son (2 kez) ve 21/2 (2 kez). maddeleri gereğince 2 yıl hapis, 1.500,00 Türk Lirası adli para, 2 kez 4 yıl hapis, 6 yıl hapis, 2 kez 3 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli ve 2017/3 Esas, 2017/221 Karar sayılı kararına karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçundan ise istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmak sureti ile sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.07.2019 tarihli ve 2018/2421 Esas, 2019/1497 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlüler müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2021 tarihli ve 2017/3 Esas, 2017/221 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2021 tarihli ve 2021/274 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.05.2022 tarihli ve 2021/27099 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2022 tarihli ve 2022/73205 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli kararını müteakip, sanıklar müdafiinin, soruşturma aşamasında gizli tanık olarak dinlenen yargılama sonlandıktan sonra ise dilekçe sunan tanık ...'nın tanık olarak dinlenilmesi ve dosyadaki diğer tanıkların beyanlarının alınması gerektiğinden bahisle yaptığı yeniden yargılanma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri" başlıklı 311. maddesinde "(1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür: a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa. b)Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklık...