Gerekçeli karar başlığında suç isminin "dolandırıcılık" olması gerekir iken "kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak ve suç tarihinin "20.08.2008" olması gerekir iken "27.03.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hükümde suç isminin "kamu kurum ve kuruluşlarını, kamu meslek kuruluşlarını, siyasi parti vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve sevk maddesinin "213 sayılı Yasanın 359/b maddesi uyarınca" şeklinde ayrı ayrı hatalı gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla...
11. Ceza Dairesi 2022/2169 E. , 2022/6172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "dolandırıcılık" olması gerekir iken "kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak ve suç tarihinin "20.08.2008" olması gerekir iken "27.03.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hükümde suç isminin "kamu kurum ve kuruluşlarını, kamu meslek kuruluşlarını, siyasi parti vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve sevk maddesinin "213 sayılı Yasanın 359/b maddesi uyarınca" şeklinde ayrı ayrı hatalı gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafının tamamen çıkartılarak yerine "Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarını, siyasi parti vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-d. maddesi gereğince kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin aynı Kanun'un 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna temas ettiği, suç tarihine göre de TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından açılan kamu davalarının CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE" paragrafının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.