Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8738 · K. 2022/4571
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8738 K. 2022/4571

E. 2019/8738K. 2022/457111 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karar, (Değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan); Sanık ... hakkında Beraat; Sanık ... hakkında Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında 5271 sayılı CMKnın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, merciince karar verilmek üzere, dosyanın...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/8738 E. , 2022/4571 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karar, (Değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan); Sanık ... hakkında Beraat; Sanık ... hakkında Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanık ... hakkında değişen suç niteliğine göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında 5271 sayılı CMKnın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6596 · K. 2022/7976

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/896 · K. 2022/11442

9 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11024 · K. 2022/4683

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17363 · K. 2022/2405

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4140 · K. 2022/4027

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19065 · K. 2022/6037

11 Mayıs 2022