Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43437 · K. 2022/6120
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43437 K. 2022/6120

E. 2021/43437K. 2022/612011 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı; sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden ise; CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.06.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/43437 E. , 2022/6120 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Esastan ret ve düzeltilerek esastan ret

Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı; sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden ise; CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.06.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43415 · K. 2022/10616

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42371 · K. 2022/11468

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43670 · K. 2022/2961

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6148 · K. 2022/13354

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43309 · K. 2022/5172

28 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35837 · K. 2022/4252

15 Mart 2022