Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde satış iptali/alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davalıların istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar vermek üzere Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/07/2021 tarihli, 2019/211 Esas - 2021/254 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının alacak davasının kabulüne, dava konusu ... plaka sayılı aracın satış tarihindeki rayiç bedeli olan 135.000,00-TL'nin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı ve davalı ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki...
3. Hukuk Dairesi 2022/1764 E. , 2022/3357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde satış iptali/alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davalıların istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar vermek üzere Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/07/2021 tarihli, 2019/211 Esas - 2021/254 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının alacak davasının kabulüne, dava konusu ... plaka sayılı aracın satış tarihindeki rayiç bedeli olan 135.000,00-TL'nin davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı ve davalı ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalılardan ...'nün eski eşi olduğunu, diğer davalının ise davalı ... ...'nün gayrı resmi eşi olduğunu, davalı ... ile arasındaki evliliğin anlaşmalı boşanma ile sona erdiğini, müşterek çocukları için davalı eski eşin yanına gidip geleceğinden dini nikahlarının devam edeceğini kararlaştırdıklarını, bu nedenle davalı eski eş ile birlikte yaşamaya devam ettiğini, vekaletinin davalı eski eşte olduğunu, bu süre zarfında davalı eski eşin eziyetlerine devam ettiğini, yaşadığı duruma dayanamadığını ve çocuklarının büyümesini fırsat bilerek evden ayrıldığını, evden ayrıldığını öğrenen davalı eski eşin aynı gün kendisine ait ... plakalı aracı muvazaalı olarak mal kaçırmak için gayri resmi eşi olan diğer davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini belirterek öncelikle muvazaalı satışın iptali ile aracın iadesine karar verilmesini, olmadığı takdirde araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ..., boşanma kararı sonrası davacının evinin yanındaki evde çocukları ile birlikte oturmaya devam ettiğini, evlilik birliği içerisinde Tiryaki Kimya ve Kozmetik isimli firmasını davacı üzerine kaydettirdiğini, ancak firmanın işlerini vekaletle kendisinin yürüttüğünü, dava konusu ... plaka sayılı aracın kendisine ait olduğunu, masraflarının firmanın vergilerinden düşülebilmesi için davacı adına kayıtlı olduğunu, davacının ev hanımı olduğunu, herhangi bir geliri olmadığını, davaya konu aracın kendisi tarafından satın alındığı, fiilen de kendisi tarafından kullanıldığını, davacının habersizce ortadan kaybolması üzerine dava konusu aracı diğer davalıya devrettiğini, davacının amacının sebepsiz zenginleşmek olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davalı ... ...nün davacıya karşı hesap verme borcunu yerine getirmediği, vekil olarak ...