Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2821 · K. 2022/7197
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2821 K. 2022/7197

E. 2022/2821K. 2022/719711 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2. Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; 1. Hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanan bendinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2821 E. , 2022/7197 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2. Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; 1. Hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanan bendinde yer alan "TCK'nın 62" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nın 62/1" ibaresinin eklenmesi, 2. Hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine'' ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7096 · K. 2022/13825

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2817 · K. 2022/10907

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2917 · K. 2022/4305

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2872 · K. 2022/6956

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2309 · K. 2022/9518

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2365 · K. 2022/11741

14 Eylül 2022