Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21113 · K. 2022/4614
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21113 K. 2022/4614

E. 2020/21113K. 2022/461411 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli 2019/453 esas ve 2020/175 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarihli 2020/881 esas ve 2020/842 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21113 E. , 2022/4614 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli 2019/453 esas ve 2020/175 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarihli 2020/881 esas ve 2020/842 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16153 · K. 2022/4283

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16180 · K. 2022/4671

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5275 · K. 2022/3940

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20540 · K. 2022/6375

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21856 · K. 2022/8238

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21212 · K. 2022/5522

25 Nisan 2022