Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5987 · K. 2022/3558
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5987 K. 2022/3558

E. 2021/5987K. 2022/355811 Nisan 2022
el koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya arasında yer alan 01/12/2013 tarihli arama ve el koyma tutanağı başlıklı belge içeriğine göre; olay günü katılanın evinde yapılan arama neticesinde ses tabancaları, av tüfekleri ve 76 adet tarihi eser olmak üzere el konulan eşya miktarının fazla oluşu, el koyma sonrasında çekilen fotoğrafta suça konu 1 adet kama ile 1 adet dürbünlü havalı tüfeğin yer aldığının görülmesi ve bu eşyaların Alatarla Jandarma Karakolunun deposunda ele geçirilmesi ile görevi kötüye kullanma suçu yönünden sanığın cezalandırılabilmesi için aranan objektif cezalandırma şartlarından olan "kamu zararı" veya "kişilerin mağduriyeti" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlama" koşullarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/5987 E. , 2022/3558 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya arasında yer alan 01/12/2013 tarihli arama ve el koyma tutanağı başlıklı belge içeriğine göre; olay günü katılanın evinde yapılan arama neticesinde ses tabancaları, av tüfekleri ve 76 adet tarihi eser olmak üzere el konulan eşya miktarının fazla oluşu, el koyma sonrasında çekilen fotoğrafta suça konu 1 adet kama ile 1 adet dürbünlü havalı tüfeğin yer aldığının görülmesi ve bu eşyaların Alatarla Jandarma Karakolunun deposunda ele geçirilmesi ile görevi kötüye kullanma suçu yönünden sanığın cezalandırılabilmesi için aranan objektif cezalandırma şartlarından olan "kamu zararı" veya "kişilerin mağduriyeti" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlama" koşullarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9044 · K. 2022/5365

24 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8671 · K. 2022/4805

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24348 · K. 2022/16234

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18869 · K. 2022/13575

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8676 · K. 2022/4804

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8767 · K. 2022/6266

7 Haziran 2022