Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7722 · K. 2022/4703
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7722 K. 2022/4703

E. 2019/7722K. 2022/470312 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Beraat Temyiz Edenler : 1-Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine) GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, sanık müdafii olarak duruşmalara katılan Av.... vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/7722 E. , 2022/4703 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Beraat Temyiz Edenler : 1-Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine) GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, sanık müdafii olarak duruşmalara katılan Av.... vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5556 · K. 2022/5143

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3481 · K. 2022/4420

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2414 · K. 2022/3565

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8726 · K. 2022/4572

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6393 · K. 2022/4611

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7644 · K. 2022/7016

31 Mayıs 2022