Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16575 · K. 2022/4748
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16575 K. 2022/4748

E. 2021/16575K. 2022/474812 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karar tarihi-Numarası : 27/02/2020 - 2019/1410 esas ve 2020/244 karar Ek karar: 08/06/2021 - 2019/1410 esas ve 2020/244 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 - 2017/182 esas ve 2019/91 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/02/2020 - 2019/1410 esas ve 2020/244 sayılı kararı 3- Temyiz talebinin reddi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Diresinin 08/06/2021 - 2019/1410 esas ve 2020/244 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli kararının sanık müdafiine 16/03/2020 tarihinde normal posta yoluyla tebliğ...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/16575 E. , 2022/4748 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar tarihi-Numarası : 27/02/2020 - 2019/1410 esas ve 2020/244 karar Ek karar: 08/06/2021 - 2019/1410 esas ve 2020/244 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 - 2017/182 esas ve 2019/91 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/02/2020 - 2019/1410 esas ve 2020/244 sayılı kararı 3- Temyiz talebinin reddi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Diresinin 08/06/2021 - 2019/1410 esas ve 2020/244 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli kararının sanık müdafiine 16/03/2020 tarihinde normal posta yoluyla tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğ tarihinden önce 15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile değişik Tebligat Kanununun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, Avukat ...nın Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS) kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra kaydının bulunduğunun anlaşılması halinde, gerekçeli kararın sanık müdafiine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi; UETSde kaydının bulunmaması halinde ise, herhangi bir işlem yapılmadan temyiz incelemesi maksadıyla dosyanın Dairemize geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14067 · K. 2022/5772

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17412 · K. 2022/5782

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21199 · K. 2022/4998

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7860 · K. 2022/6009

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10043 · K. 2022/4941

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14644 · K. 2022/6186

12 Mayıs 2022