"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Hazine vekili ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Bursa ili ... ilçesi Küçükkumla Mahallesinde bulunan tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında...
8. Hukuk Dairesi 2021/10540 E. , 2022/3597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Hazine vekili ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Bursa ili ... ilçesi Küçükkumla Mahallesinde bulunan tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmaz hakkında (249 ada 283 parsel) tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile Küçükkumla Mahallesi 249 ada 283 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 28.02.2019 tarihli ve 2018/649 Esas, 2019/40 Karar sayılı kararıyla, taşınmazın öncesinin çalılık vasfında olup eğiminin %12 den fazla olduğu, bu tür yerlerin öncesinin orman sayılan yer niteliğinde bulunup zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline kesin olarak karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmakla aynı Dairenin ek kararıyla davacı vekilinin temyiz dilekçesi HMK'nin 341/2, 346/2. ve 352/1. maddeleri uyarınca reddedilmiş ve iş bu ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan ... yargılanma ... kapsamındaki mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma ..., hukuk güvenliği ile hukuki belirlilik ilkesi, 28.07.2020 tarihli ve Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 6. maddesi karşısında, tereddüte yol açan usul kurallarının hakkaniyete halel getirecek kadar aşırı şekilci olarak uygulanmaması ve adalet duygusunun rencide edilmemesi gerektiği de gözetildiğinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin kararına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği kabul edilmelidir. Bu açıklamalar doğrultusunda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 11.02.2019 tarihli ve 2018/69...