"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile kamu düzenine ilişkin olarak ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastro sırasında, ... ili Çınarcık ilçesi ... mevkii 631 ada 2 parsel sayılı 761,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi...
8. Hukuk Dairesi 2021/14139 E. , 2022/4478 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile kamu düzenine ilişkin olarak ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastro sırasında, ... ili Çınarcık ilçesi ... mevkii 631 ada 2 parsel sayılı 761,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır ve ölü ... oğlu ... kullanımındadır şerhleri verilmiştir. Davacı ... Şefliği, taşınmazın eylemli orman olduğunu ileri sürerek, üzerindeki kullanıcı şerhinin terkin edilerek Hazine adına orman vasfıyla tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, idari işlemle çözülebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının açmış olduğu davanın kabulüne, ... ili Çınarcık ilçesi ... Mahallesi 631 Ada 2 nolu parsel üzerinde davalı ölü ... adına olan kullanıcı şerhinin iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, kamu düzenine aykırılık nedeniyle istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacı ... İdaresi harçtan muaf olduğundan yargılama giderlerine ilişkin kısım düzeltilerek yeniden hüküm tesisine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.