Dava iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Teknik Yapı İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Teknik Yapı İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş vekillerinin duruşma talep ettiği anlaşılmakla Duruşma yapılmak üzere tayin olunan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve duruşmalı temyiz eden davalı ... Teknik Yapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av....
10. Hukuk Dairesi 2021/9805 E. , 2022/5441 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Teknik Yapı İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Teknik Yapı İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş vekillerinin duruşma talep ettiği anlaşılmakla Duruşma yapılmak üzere tayin olunan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve duruşmalı temyiz eden davalı ... Teknik Yapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Davacılar adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmaya son verilerek, incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına noksanlar nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine ve noksanların ikmali üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi A) Davalılar vekillerinin davacılardan ..., ..., ... lehlerine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar ile ..., ... ve ... lehlerine hükmedilen manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde Mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 20.07.2016 tarihinden itibaren uygulanan 8. maddesinin 3. fıkrasına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beşbin lirayı geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bu fıkradaki beşbin ibaresi 6763 sayılı Kanunun 5. maddesi ile kırk bin Türk Lirası şeklinde değiştirilmiştir. Mülga 5521 sayılı Kanunun, 6763 sayılı Kanun 5. maddesi ile değişik beşinci fıkrasına göre parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı öngörülmüştür. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinde temyiz edilemeyen kararlar sayılmış ancak miktar itibariyle kesinliğe bu maddede yer verilmemiş, 7/3. maddede, 6100 sayılı HMKnın kanun yollarına ilişkin hükümlerinin, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın 362/1-a maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme b...