Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3468 · K. 2022/3678
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3468 K. 2022/3678

E. 2021/3468K. 2022/367812 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 tarihli, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı, 05/07/2011 tarihli, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı Kararlarına göre, gerek yüze karşı gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, merci ve şekillerinin belirtilmesinin zorunlu olduğu, gıyapta verilen hükümlere yönelik temyiz süresi 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'un 310. maddelerine göre hükmün tebliğinden itibaren 1 hafta olduğu halde, katılan bakanlık vekilinin yokluğunda tefhim olunan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 tarihli kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıç anının "...tebliğden itibaren 15 gün içinde..." şeklinde gösterilmek suretiyle bakanlık...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/3468 E. , 2022/3678 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 tarihli, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı, 05/07/2011 tarihli, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı Kararlarına göre, gerek yüze karşı gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, merci ve şekillerinin belirtilmesinin zorunlu olduğu, gıyapta verilen hükümlere yönelik temyiz süresi 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'un 310. maddelerine göre hükmün tebliğinden itibaren 1 hafta olduğu halde, katılan bakanlık vekilinin yokluğunda tefhim olunan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2020 tarihli kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıç anının "...tebliğden itibaren 15 gün içinde..." şeklinde gösterilmek suretiyle bakanlık vekilinin yanıltıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak katılan bakanlık vekili yönünden 12/11/2020 tarihinde tebliğ edilen hükme ilişkin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/916 · K. 2022/6330

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/930 · K. 2022/2715

8 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2656 · K. 2022/3297

21 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/536 · K. 2022/2282

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3453 · K. 2022/11257

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22488 · K. 2022/2353

28 Şubat 2022