Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26153 · K. 2022/7147
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26153 K. 2022/7147

E. 2020/26153K. 2022/714712 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydı incelendiğinde doğum tarihinin 04/12/1996 olduğu, buna göre 30/09/2013 olan suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti mağdura ait aracın sağ orta kapıda bulunan sürgülü camı zorlamak suretiyle hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 26/01/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiiinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26153 E. , 2022/7147 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydı incelendiğinde doğum tarihinin 04/12/1996 olduğu, buna göre 30/09/2013 olan suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti mağdura ait aracın sağ orta kapıda bulunan sürgülü camı zorlamak suretiyle hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 26/01/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2885 · K. 2022/8945

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6935 · K. 2022/18085

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3821 · K. 2022/11861

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33126 · K. 2022/11053

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13593 · K. 2022/8664

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3067 · K. 2022/9225

12 Mayıs 2022