Suça sürüklenen çocuk müdafiinin tarih içermeyen temyiz dilekçesinin havale tarihinin karar tarihinden önceki bir tarih olan 19/03/2017 tarihli olarak okunması ve UYAPtan yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin ilk giriş işlem tarihinin 12/04/2017 olduğunun tespit edilmesi nedeniyle Dairemizce bu hususun açıklığa kavuşturulması için verdiği gönderme kararı üzerine gelen yazı cevabında fiziken temyiz kayıt defterinin tutulmadığı ve havale tarihinin 29/03/2017 olabileceğinin belirtilmesi karşısında, bu karışıklığın suça sürüklenen çocuk lehine kabul edilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gece sayılan zamanda işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4....
2. Ceza Dairesi 2022/3067 E. , 2022/9225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin tarih içermeyen temyiz dilekçesinin havale tarihinin karar tarihinden önceki bir tarih olan 19/03/2017 tarihli olarak okunması ve UYAPtan yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin ilk giriş işlem tarihinin 12/04/2017 olduğunun tespit edilmesi nedeniyle Dairemizce bu hususun açıklığa kavuşturulması için verdiği gönderme kararı üzerine gelen yazı cevabında fiziken temyiz kayıt defterinin tutulmadığı ve havale tarihinin 29/03/2017 olabileceğinin belirtilmesi karşısında, bu karışıklığın suça sürüklenen çocuk lehine kabul edilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gece sayılan zamanda işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 11 yıl 3 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15/11/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.