Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1125 · K. 2022/3428
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1125 K. 2022/3428

E. 2022/1125K. 2022/342812 Nisan 2022
iptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesinde görülen Hakem Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. SONUÇ:...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1125 E. , 2022/3428 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesinde görülen Hakem Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2199 · K. 2022/3838

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3389 · K. 2022/5114

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/773 · K. 2022/3478

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2887 · K. 2022/5379

2 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3992 · K. 2022/5190

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3647 · K. 2022/5020

25 Mayıs 2022