TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık, katılan ... vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: 1-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ...nin 14/10/2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiği ve beyan tarihinde 15 yaşından büyük olduğu ve feragat iradesinin geçerli olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcının temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...
4. Ceza Dairesi 2020/3653 E. , 2022/9905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık, katılan ... vekili
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: 1-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ...nin 14/10/2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiği ve beyan tarihinde 15 yaşından büyük olduğu ve feragat iradesinin geçerli olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcının temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak a)Sanığın; şantaj eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında 14/09/2014 tarihinde mağdur ...yi arama ve 14/09/2019- 18/09/2014 tarihleri arasında katılan ...yı arama ve mesaj atma suretiyle gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCKnın 43/1-2. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Suç tarihinin; katılan ...ya yönelik eylemler yönünden 18/09/2014 mağdur ... yönünden 14/09/2014 olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda 2014 olarak gösterilmesi, c)Sanık hakkında TCK'nın 107/2. maddesi delaleti ile anılan Kanun'un 107/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, doğrudan TCKnın 107/2. maddesi gereğince uygulama yapılması, d)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.