Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17950 · K. 2022/9884
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17950 K. 2022/9884

E. 2021/17950K. 2022/988412 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezasının nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafisinin, taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteğinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı taksirle yaralama suçundan beraat eden, tehdit suçundan ise mahkumiyetine karar verilen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/17950 E. , 2022/9884 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, taksirle yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezasının nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık müdafisinin, taksirle yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteğinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı taksirle yaralama suçundan beraat eden, tehdit suçundan ise mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10355 · K. 2022/6416

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41224 · K. 2022/9140

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/24810 · K. 2022/12188

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42239 · K. 2022/11779

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41400 · K. 2022/10735

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10415 · K. 2022/5742

23 Şubat 2022