Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5550 · K. 2022/3467
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5550 K. 2022/3467

E. 2021/5550K. 2022/346712 Nisan 2022
mal rejimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Tespit - Mümkün Olmaması Halinde İptal ve Tescil (Mal Rejimi Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen12/04/2022 günü temyiz eden davacılardan ... ile davacılar vekili Av... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/5550 E. , 2022/3467 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit - Mümkün Olmaması Halinde İptal ve Tescil (Mal Rejimi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen12/04/2022 günü temyiz eden davacılardan ... ile davacılar vekili Av... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücreti davacılardan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12.04.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5398 · K. 2022/3006

29 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5356 · K. 2022/2493

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5395 · K. 2022/2458

15 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5392 · K. 2022/6267

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5657 · K. 2022/6351

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5989 · K. 2022/2498

16 Mart 2022