Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, ...'ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik bir temyiz bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik ise 31/07/2015 tarihli ek karar ile sanıklar ... ile ...'un temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve bu ek karara yönelik sanıkların bir temyizinin bulunmadığı hususları belirlenerek dosya görüşüldü: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu...
4. Ceza Dairesi 2021/40669 E. , 2022/9858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, ...'ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik bir temyiz bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik ise 31/07/2015 tarihli ek karar ile sanıklar ... ile ...'un temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve bu ek karara yönelik sanıkların bir temyizinin bulunmadığı hususları belirlenerek dosya görüşüldü: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, C) Suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz isteminin reddine dair 31/07/2015 tarihli ek karara yönelik temyizde; Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğundan bahisle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, D) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zam...