Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki kuruma, 04.04.2019 tarihli ilk bozma kararı öncesi mahkemece gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen geçerli bir mazereti olmadan davayı temyiz etmeyerek katılan sıfatını almadığı halde, 24.12.2020 tarihli ikinci bozma kararı sonrası vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilip ücreti vekalete hükmedilmek sureti ile CMUK.nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün...
8. Ceza Dairesi 2021/18404 E. , 2022/5935 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki kuruma, 04.04.2019 tarihli ilk bozma kararı öncesi mahkemece gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen geçerli bir mazereti olmadan davayı temyiz etmeyerek katılan sıfatını almadığı halde, 24.12.2020 tarihli ikinci bozma kararı sonrası vekilinin talebi üzerine katılma kararı verilip ücreti vekalete hükmedilmek sureti ile CMUK.nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.