Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/29311 · K. 2022/8254
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/29311 K. 2022/8254

E. 2019/29311K. 2022/82542 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 24.11.2014 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 26.08.2014 olarak yazılması, 2- 6360 sayılı Yasa ile, TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında; mahkemece suça konu taşınmazın varsa tapu kayıtları da getirtilip mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, 6360 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce sanığın meraya tecavüzünün bulunup bulunmadığı da...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/29311 E. , 2022/8254 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 24.11.2014 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 26.08.2014 olarak yazılması, 2- 6360 sayılı Yasa ile, TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında; mahkemece suça konu taşınmazın varsa tapu kayıtları da getirtilip mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, 6360 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 30.03.2014 tarihinden önce sanığın meraya tecavüzünün bulunup bulunmadığı da saptanarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve tespit olunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması; Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24231 · K. 2022/9519

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23572 · K. 2022/9512

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23160 · K. 2022/7272

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23591 · K. 2022/9071

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26045 · K. 2022/11021

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9643 · K. 2022/9518

14 Haziran 2022