HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası paraya çevrildiği halde, adli para cezaları için TCK.nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden sanık...
7. Ceza Dairesi 2022/1568 E. , 2022/7319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası paraya çevrildiği halde, adli para cezaları için TCK.nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına hükmolunması, 4- Kendisini vekili ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün 6. paragrafındaki ''TCK 62 maddesi'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 62/1. maddesi'' ibaresinin eklenmesi, 2- Hükmün 7 ve 10. paragraflarındaki ''TCK.nın 52" ibarelerinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "TCK'nun 52/2." ibaresinin eklenmesi, 3- Hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, 4- Hükmün vekalet ücretine ilişkin paragrafında yer alan "3.400 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "4.080,00 TL" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.